本届世界杯阿根廷打到决赛，加时被西班牙一次边中结合击穿，1:0丢掉冠军。整届赛事阿根廷没有出现大比分失利，防线大部分时间保持紧凑，前场丢球后的第一反应也始终积极。迪巴拉在这支球队里的角色并不固定，有时从边路内收，有时落到中场与前锋之间接球。他丢球后的追抢动作幅度不小，但往往集中在丢球后的那两三秒，之后是否继续跟，取决于球权有没有在附近重新争到。这一点到了下半场，尤其是比赛进入七十分钟以后，表现得更明显。
一、反抢的第一下与第二下
迪巴拉丢球后的第一下压迫做得相当主动。球刚离脚，他会立刻转身朝持球人方向贴上去，不给对方中卫从容抬头的时间。这个动作在比赛前段很有效，对手后场出球被打断，阿根廷就能在对方半场再起一波进攻。
问题出在第一下没抢下之后。对方一旦用一次短传把球摘出来，迪巴拉很少继续追第二下，而是停在原地回看身后队友的位置。这种停顿和体能关系不大，更多是他习惯了在丢球点附近等下一个接球机会，而不是横向补位去堵传球线路。
对比之下，他在俱乐部层面承担的任务更偏向前场自由人，反抢之后常常由身后两名中场替他兜底。到了世界杯这种强度，身后的空当被对手利用得很快，第二下追不追得上，直接决定阿根廷中场要不要提前回收。这个环节他有调整余地。
二、七十分钟后的跑动半径
本届世界杯多数比赛阿根廷在下半场后段会收缩阵型，把前场逼抢的第一道线往后撤。迪巴拉在这种阶段的活动范围明显变小，更多停留在中路偏右的位置，等队友把球送到脚下，而不是主动往回撤去接应。
这种收缩本身有合理性。三十六七度的比赛环境、连续高强度的淘汰赛，前场球员如果还在满场飞奔，到了加时赛基本跑不动。决赛打满加时，阿根廷前场几人下半场的跑动都出现下滑，这不是某一个人的问题。
但迪巴拉的情况稍有不同。他不回撤的时段，往往正好是阿根廷需要有人在两线之间接球的时段。对方把中场压上来之后，前锋和中场之间会出现一条空带，迪巴拉如果愿意下沉到这条带里，球队出球会比长传找前锋稳得多。
三、换人窗口与出场时间
本届赛事阿根廷的换人大多集中在六十分钟以后，教练组倾向于用生力军替下体能下降的前场球员。迪巴拉有时首发，pg模拟器APP有时替补登场，两种身份下他能持续输出的时间段也不一样。首发时他前半小时最活跃，替补时他反而在最后二十分钟更能保持连续冲刺。
这提示的是一个时间安排问题。如果让他首发，与其要求他全场保持同样的逼抢力度，不如把强度集中在前六十分钟，把最后半小时留给替补上来的队友。反过来，如果让他替补出场，他可以在有限时间里承担更高频的反抢任务，不必为全场留力。
两种用法对应的战术目标并不相同。首发意味着他要在对手体能充沛时用技术撕开密集防守，替补意味着他要在对手体能下降时用跑动和反抢制造混乱。同一个球员，前后两种任务对他的体能分配要求正好相反。
四、与中场分工的再划分
迪巴拉反抢之后的位置选择，会影响身后中场的站位。他如果追出去，中场就要相应前顶填补他留下的位置。他如果原地等待，中场就得保持原位，避免两条线之间被拉出过大的缝隙。这实际上是一个此消彼长的关系。
比较合理的做法是在赛前就明确哪一段时间由谁主导逼抢。比如前二十分钟交给迪巴拉，让他用高强度反抢打乱对方后场节奏，之后由中场接管逼抢的第一道线。这样他的体能不会在开场就被耗尽，中场也不至于长时间处于被动补位状态。
这种划分在世界杯这种赛程密集的赛事里尤其重要。三十九天里打满多场淘汰赛，任何一名前场球员都不可能场场维持同等强度。迪巴拉的价值在于他能在局部制造质量，而不在于他能覆盖多少面积，把这两件事分开安排，比让他一个人兼顾更现实。
从决赛那粒失球往回看，阿根廷在加时阶段前场反抢几乎停滞，对方得以从容地把球转移到边路，再由佩德罗·波罗完成传中。如果前场还有一个人愿意在丢球后继续追第二下，对方的出球节奏会慢半拍，防线的准备时间也会多出一点。这类细节不会直接决定冠军归属，但在一场加时定胜负的比赛里，往往就是这些半拍在起作用。
迪巴拉的技术特点决定了他不会是那种全场高强度的逼抢型前锋，但正因如此，怎么用他、在哪一段时间用他、让他把力气花在哪个环节，才更需要提前规划。下一阶段无论是俱乐部还是国家队，围绕他做的体能分配，重点大概都会落在第二下追不追、七十分钟后回不回收这两个具体动作上。
